Kuka maksaa Internetin moderoinnin?

Sunnuntaisuomalainen kysyy: Tarvitaanko Lex Kuronen? Asia on niin naurettava, että ehkä olisi parempi olla kommentoimatta. Kommentoin nyt kumminkin.

– Taustalla ovat muutamat viime vuosien kantelut, jotka ovat koskeneet keskustelupalstoja. Niitä ratkaistaessa on pohdittu, että asiaa pitäisi käsitellä yleisemmällä tasolla, perustelee JSN:n puheenjohtaja Kalevi Kivistö.

Miksi ihmeessä kukaan on JSN:lle kannellut keskustelupalstojen sisällöstä? Mitä ihmettä joku JSN voisi satunnaisen keskustelupalstan sisällölle?

Järeimmän ehdotuksen tekee sananvapauslainsäädäntöön perehtynyt valtionsyyttäjä Mika Illman Valtakunnansyyttäjänvirastosta.

– Olisi paikallaan harkita, pitäisikö laissa velvoittaa keskustelupalstojen ylläpitäjiä pitämään riittävä määrä keskustelun valvojia. Nämä valvoisivat keskustelua ja blokkaisivat pois lainvastaiset viestit.

Kuinka joku vapaaehtoinen moderaattori voisi olla kykeneväinen ratkaisemaan mikä viesti on laillinen ja mikä lainvastainen? Miksi hän edes haluaisi moista ratkaisua tehdä? Vapaaehtoiset moderaattorit siivoavat toki keskusteluita oman kykynsä ja halunsa mukaan keskustelun tason ylläpitämiseksi, mutta se on aivan eri asia kuin lain kirjaimen valvominen. Tahtooko valtionsyyttäjä virastoineen kenties tulla itse näitä ratkaisuja tekemään? Sellainen työ kyllä kuuluisi viranomaiselle, jos jollekin.

Entä kuka tämän poliisivaltion maksaa?

Kummallisimman lausunnon antaa kuitenkin JSN:n varapuheenjohtaja Jari Lindholm:

Toisin sanoen sananvapauslain idioottimainen porsaanreikä – jos et moderoi, et ole vastuussa – halutaan nyt tukkia. Korkea aika, mutta eikös tätä olisi voinut ajatella silloin, kun lakia tehtiin?

Ei se ole porsaanreikä. Vastuu viestistä on aina sen julkaisijalla. Esimoderoinnin tapauksessa lopullisen julkaisupäätöksen tekijä on eri kuin moderoimattoman tapauksessa. Miksi vastuun pitäisi ehdottomasti olla palvelun ylläpitäjällä? Mitä periaatteellista vikaa on siinä, ettei kaikkea keskustelua valvota Internetissä?

Tyhmien lainausten perään yksi hyväkin:

Kun internet on siivottu ja keskustelupalstat tapettu, voivat Viralliset Pakolliset Valvojat sitten kierrellä katuja, kauppoja ja ravintoloita siivoten kansalaisten julkisissa tiloissa käytävien keskusteluiden asiattomat kommentit. Vähitellen kaikki väärät kommentit katoavat koko maasta ja kaikki ovat onnellisia.

Mikään ei kestä

Xbox 360 -peliohjainTänään käynnistin kotiin päästyäni Xbox 360:n kokeillakseni Messenger-tuen tuovaa päivitystä. Päivitys asentui, mutta laite ei herännyt enää uudelleenkäynnistyksestä.

Virheilmoitus oli kolme vilkkuvaa punaista valoa. Vika ei kuitenkaan tainnut johtua päivityksestä, sillä saman ilmiön kohtasin myös eilen. Silloin tosin laitteen käynnistäminen uudelleen auttoi. Nyt ei.

Tilanne on tuttu, koska myös alkuperäisen Xboxin sain aikanaan viedä huoltoon. Tilalle sain lopulta kokonaan uuden laitteen. Käykö myös nyt niin? Ei tämä ainakaan tunnu kovin hyvältä bisnekseltä. Takuu on jo ummessa tällä kertaa, mutta täytyyhän pelikoneen kestää yli vuoden ostohetkestä!

Miksi mitään ei nykyisin tehdä kestämään?

Blogien blogaaminen blogiin

Vaikka blogit ovat olleet valtavirtaa jo lukuisia vuosia, menevät blogit ja niiden sisältämät kirjoitukset edelleen jatkuvasti sekaisin. Tätä tapahtuu niin arkisessa kielenkäytössä kuin lehtiin painettunakin.

Asia ei voisi paljon yksinkertaisempi olla: blogi on (blogi)kirjoituksista koostuva kokonaisuus, julkaisu. Vähän niin kuin se lehti. Blogikirjoitus (tai posti tai lastu) vastaa paperijulkaisun yksittäistä juttua. Näin yksinkertaista se on, ei lainkaan vaikeaa!

Päivän (“keskustelevammaksi uudistunut”, muuten) Kauppalehti hämmästytti uutisblogi-termillään viitatessaan yksittäiseen kirjoitukseen: Tämä uutisblogi on julkaistu Kauppalehti Onlinessä 4.5. Blogin julkaiseminen on jatkuvaa, joten se ei voi tapahtua vain yhtenä päivänä. No, mainittua sivustoa tutkimalla selviää, että Uutisblogi onkin blogin nimi ja olisi siten pitänyt kirjoittaa isolla alkukirjaimella. Tai ehkä Uutisblogi koostuu uutisblogeista?

Samainen lehti puhuu “blogaamisesta” uudistusta koskevan jutun yhteydessä.

Tässäpä taas blogasin yhden blogin blogiini ihan huomaamatta!

Podcastien synkronointi on helpompaa iTunes 7.1:ssä

Minulle tärkein iTunes 7.1:n uusi ominaisuus on helppo nimetä. Siitä ei pidetty meteliä, joten onnistuin olemaan huomaamatta koko asiaa ennen kuin vasta äskettäin. Kokoruudun Cover Flow se ei ollut.

Aikaisemmissakin iTunesin versioissa jokaisen jakson vieressä oli sininen pallo. Tuolloin pallo kertoi oliko podcast tilassa played vai unplayed. Sillä hetkellä, kun jaksosta toisti sekunninkin, pallukka katosi ja jakso oli iTunesin mielestä kuunneltu. Podcastit ovat tyypillisesti hyvin pitkiä, joten niitä harvoin kuuntelee yhdeltä istumalta. Tämän kun yhdisti automaattiseen synkronointiin, katosi iPodista jaksoja, joita oli kuunneltu vain osa.

Ongelman saattoi ratkaista kahdella tavalla, joko luopumalla automatiikasta tai sitten merkitsemällä soittimesta poistetut jaksot uudestaan kuuntelemattomiksi ja synkronoimalla iPodin uudelleen — ja tämän jälkeen vielä etsimällä pitkästä lähetyksestä tuskallisesti sen kohdan mihin oli jäänyt, se kun oli kadonnut. Kumpikaan ei oikein tuntunut hyvältä vaihtoehdolta.

Virheitä tietenkin sattui ja hermostuin monta kertaa. En tullut ajatelleeksi, ettei ongelma olekaan kovin yksinkertainen ratkaista. Milloin nimittäin jakso on kuunneltu? Mitään aika- tai prosenttirajaa on jotakuinkin mahdoton vetää. iTunes 7.1 tarjoaa ratkaisun, joka ei ole täydellinen, mutta on selvästi parempi kuin aikaisempi tilanne.

iTunes 7.1 muutti sinisten pallojen nimitystä vastaamaan niiden merkitystä. Nyt ne kertovat, onko jakso uusi. Jakson voi halutessaan entiseen tapaan palauttaa uudeksi. Tämän lisäksi synkronointiasetuksiin tuotiin lisää vaihtoehtoja:

iTunesin podcast-synkronointiasetukset

Nyt on mahdollista valita iPodiin tuotavaksi kaikki, kaikki toistamattomat (unplayed) tai kaikki uuden (new) jaksot tai jokin tietty määrä näitä. Toistamaton jakso on silloin, kun sen play count on alle 1. Play count kasvaa, kun jakso kuunnellaan loppuun. Tämä asetus siis estää jaksoa poistumasta soittimesta ennen kuin se on todella kuunneltu.

Tästä seuraa valitettavasti pieni ongelma. Jaksoja et läheskään aina tee mieli kuunnella ihan loppuun asti. Viimeiset sekunnit on usein täytetty toissijaisella materiaalilla kuten musiikilla tai mainoksilla. Helpottaisi kovasti, jos jaksoihin olisi tallennettu viimeiselle sekunnille chapter, jotta loppuun olisi helppo hypätä. Chapter-tietoa ei juurikaan harrasteta, mikä on ihan ymmärrettävää. Tämä on kuitenkin varsin pieni ongelma verrattuna aikaisempaan jatkuvaan säätämiseen ja hermojen menetykseen.

Enää tarvittaisiin ajatuksia lukeva iTunes.