Tämähän oli poikkeuksellisen mainio lista:
Many web forms are broken, usability-wise. Knowing these problems can make you avoid them when you design your own web forms, so here are some recurring usability pitfalls.
Kevin Kelly on the next 5,000 days of the web
The World Wide Web, as we know it, is only 5,000 days old. Now, Kelly asks, how can we predict what's coming in the next 5,000 days?
Fonecta kilpailee itsensä kanssa?
Fonectan työpaikkailmoitus aamun Hesarissa opetti uutta: Fonectalla on enemmistöosuus Turkulaisesta Google-mainontaa myyvästä Vihtorista. 8 uutta myyjää on yrityksen kokoluokassa iso panostus. Mietin tässä vain, että onko Fonecta viimein luovuttamassa kilpailussa Googlen kanssa vai mikä on suunnitelma. Varsin epätoivoiselta kun kilpailutilanne ulkopuolisesta vaikuttaa.
Levitetään sanomaa ja toivotaan parasta
En lue Ylen web-uutisia (miksi Yle edes moisia tekee?), joten en aiemmin ole huomannut että niihin on lisätty “web 2.0”-ominaisuuksia. Tarkemmin sanottuna uutisten loppuun on tuotu trendikkäät linkit uutisen lisäämiseksi Digg.comiin, Deliciousiin ja Facebookiin. Miksi ihmeessä kukaan lisäisi Digg.comiin umpisuomalaista Ylen uutista? Ja miksi ei ole olemassa ainuttakaan varteenotettavaa suomenkielistä linkkienjakopalvelua?
Ei homma silti ole ihan epäonnistunut, sillä palveluita joku todistetusti on kerran käyttänyt. Alun perin nimittäin päädyin Ylen sivuille Facebook-linkin kautta. Tuo linkki kylläkin oli jo lakannut toimimasta ja palautti tyhjää sivua, mutta siitä huolimatta.
Kuka maksaa Internetin moderoinnin?
Sunnuntaisuomalainen kysyy: Tarvitaanko Lex Kuronen? Asia on niin naurettava, että ehkä olisi parempi olla kommentoimatta. Kommentoin nyt kumminkin.
– Taustalla ovat muutamat viime vuosien kantelut, jotka ovat koskeneet keskustelupalstoja. Niitä ratkaistaessa on pohdittu, että asiaa pitäisi käsitellä yleisemmällä tasolla, perustelee JSN:n puheenjohtaja Kalevi Kivistö.
Miksi ihmeessä kukaan on JSN:lle kannellut keskustelupalstojen sisällöstä? Mitä ihmettä joku JSN voisi satunnaisen keskustelupalstan sisällölle?
Järeimmän ehdotuksen tekee sananvapauslainsäädäntöön perehtynyt valtionsyyttäjä Mika Illman Valtakunnansyyttäjänvirastosta.
– Olisi paikallaan harkita, pitäisikö laissa velvoittaa keskustelupalstojen ylläpitäjiä pitämään riittävä määrä keskustelun valvojia. Nämä valvoisivat keskustelua ja blokkaisivat pois lainvastaiset viestit.
Kuinka joku vapaaehtoinen moderaattori voisi olla kykeneväinen ratkaisemaan mikä viesti on laillinen ja mikä lainvastainen? Miksi hän edes haluaisi moista ratkaisua tehdä? Vapaaehtoiset moderaattorit siivoavat toki keskusteluita oman kykynsä ja halunsa mukaan keskustelun tason ylläpitämiseksi, mutta se on aivan eri asia kuin lain kirjaimen valvominen. Tahtooko valtionsyyttäjä virastoineen kenties tulla itse näitä ratkaisuja tekemään? Sellainen työ kyllä kuuluisi viranomaiselle, jos jollekin.
Entä kuka tämän poliisivaltion maksaa?
Kummallisimman lausunnon antaa kuitenkin JSN:n varapuheenjohtaja Jari Lindholm:
Toisin sanoen sananvapauslain idioottimainen porsaanreikä – jos et moderoi, et ole vastuussa – halutaan nyt tukkia. Korkea aika, mutta eikös tätä olisi voinut ajatella silloin, kun lakia tehtiin?
Ei se ole porsaanreikä. Vastuu viestistä on aina sen julkaisijalla. Esimoderoinnin tapauksessa lopullisen julkaisupäätöksen tekijä on eri kuin moderoimattoman tapauksessa. Miksi vastuun pitäisi ehdottomasti olla palvelun ylläpitäjällä? Mitä periaatteellista vikaa on siinä, ettei kaikkea keskustelua valvota Internetissä?
Tyhmien lainausten perään yksi hyväkin:
Kun internet on siivottu ja keskustelupalstat tapettu, voivat Viralliset Pakolliset Valvojat sitten kierrellä katuja, kauppoja ja ravintoloita siivoten kansalaisten julkisissa tiloissa käytävien keskusteluiden asiattomat kommentit. Vähitellen kaikki väärät kommentit katoavat koko maasta ja kaikki ovat onnellisia.