Vasta julkaistu Launchbar 5:n beeta innosti kokeilemaan vaihtoehtoa Quicksilverille. Ei käytössä ihan heti vakuuttanut, mutta se voi olla enemmän tottumiskysymys.
Melkoisen pelottavan dialogin ainakin olivat osanneet suunnitella:
Vasta julkaistu Launchbar 5:n beeta innosti kokeilemaan vaihtoehtoa Quicksilverille. Ei käytössä ihan heti vakuuttanut, mutta se voi olla enemmän tottumiskysymys.
Melkoisen pelottavan dialogin ainakin olivat osanneet suunnitella:
Linkittäminen on varmasti verkkokirjoittamisen oleellisin yksittäinen asia. Vaikka linkin tekeminen on useimmiten äärimmäisen helppoa, niin muutaman perusasian tunteminen auttaa tekemään huomattavasti parempia linkkejä.
Linkkisanojen valinnasta voisi kirjoittaa pitkästikin, mutta tässä joitain irrallisia huomioita:
div
:n sijaa suljetaankin useammin article
tai section
. Pelkästään tämä on merkittävä etu merkkauksen ammattilaisille.doctype
ja merkistön asettaminen, ja ne toimivat “suoraan laatikosta”. Jo toimivan päälle rakentaminen mahdollistaa HTML5:n käyttämisen jo tänään, täysin päinvastoin kuin XHTML 2 -fantasian tapauksessa olisi käynyt.Onko joku muu kokeillut HTML5:tä käytännössä?
Vierityspalkin Perttu raportoi, ettei TNS Metrix -viritelmäni toimi Google Readerissa. Melkoisen vakava puute, koska sillä on iGooglen kanssa jotakuinkin 50 % markkinaosuus. Eipä siis ihme, ettei syötteellä juuri tilaajiakaan ollut.
Jos tekisin syötteitä työkseni (tai no, kaipa niitäkin teen), niin niitä selvästi olisi syytä testata “yleisimmillä selaimilla”. Syöte oli toki täysin validi. Ongelma tuli varmaankin siitä, että vaikka olin lukuisia TNS:n markupia siivoavia regexpejä rakentanut, jäljelle jäi silti massiivinen taulukkorakenne, josta Reader ei tykännyt. Niinpä syöte ei sisällä nyt enää mitään muuta kuin linkin kun on jotain uutta luettavaa.
Parempi kai se kuin ei mitään.