web standards Archives - Page 2 of 6

2008-12-102009-07-11

Web-sivun kieli, osoitteessa vai ei?

Lue myös kaksiosaisen artikkelisarjan ensimmäinen osa: Kieli URL:ssä.

URL-osoitteiden hallinta on www-sivuston, julkaisujärjestelmän tai web-frameworkin avainkohtia. Joskus URL:ssä on tarve näyttää dokumentin kieli. Koska ja miksi?

Kieli URL:ssä on tarpeeton, jos sivusto ei tarjoa sisältöä kuin yhdellä kielellä. Sitä ei sinne kannata varmuuden vuoksi laittaa, vaikka sisältö joskus tulevaisuudessa saattaa laajentua. Kaikki ylimääräinen URL:ssä lisää osoitteiden monimutkaisuutta ja mitä monimutkaisempi URL, sen vaikeakäyttöisempi.

Sisältöneuvottelu

HTTP:n Content Negotiation, sisältöneuvottelu, on tekniikka, jolla voidaan vaikuttaa siihen, mikä versio sisällöstä tarjoillaan User-Agentille eli yleensä selaimelle ja sitä kautta käyttäjälle. Continue reading “Web-sivun kieli, osoitteessa vai ei?”

2008-12-102008-12-10

Kieli URL:ssä

Lue myös kaksiosaisen artikkelisarjan toinen osa: Web-sivun kieli, osoitteessa vai ei?.

Kun kielitieto halutaan näyttää URL:ssä, miten ja missä kohtaa se ilmaistaan?

Monenlaisia kielikoodeja

Kielen voi useimmiten ilmaista riittävällä tarkkuudella kahdella merkillä. fi kertoo, että kieli on suomea. sv kertoo ruotsin olevan kielen. Toisin kuin suomea, ruotsia puhutaan hiukan eri tavalla useammassa maassa. On kuitenkin äärimmäisen harvinaista, että samasta dokumentista on olemassa versio sekä suomenruotsiksi että riikinruotsiksi.

Kaksi- tai jopa sitäkin useampiosaista koodia käytetään näissä harvinaisissa tapauksissa: Esimerkiksi sv-FI ilmaisee suomenruotsin. Käytäntö on kirjoittaa maakoodi isolla, primäärikieli pienellä, mutta näillä ei ole teknistä merkitystä. URL:ssä kaikkein käytettävintä on näyttää vain pieniä kirjaimia.

Ensisijaisesti kannattaa yksinkertaisuuden nimissä siis käyttää kaksimerkkistä kielikoodia ja käyttää moniosaisiakin vain silloin kuin niitä todella tarvitaan. Continue reading “Kieli URL:ssä”

2008-11-102009-01-10

CSS – Quirks mode and strict mode

Quirks mode and strict mode are the two ’modes’ modern browsers can use to interpret your CSS. This page gives a short overview of the reasons for and the differences between these two modes.

www.quirksmode.org/… →

2008-10-182009-01-10

Opera study: only 4.13% of the web is standards-compliant

Merkkauksen validius on prosessi, ei kerralla kuntoon laitettu feature.

A more startling conclusion that Opera derived from its MAMA data is that only 50 percent of sites that display a badge touting validation are actually valid. This could indicate that many sites which are initially designed with valid HTML later cease to be valid as changes are made and new content is added.

arstechnica.com/… →

2008-08-282009-01-14

“Improved” Namespace Support

Sam Ruby:

Finally, lets try something really simple. No SVG. No X-US-Compatible. Served as text/html. The result: no CSS support for elements introduced in HTML5. While one can coax such support out of IE7 — and IE8 will even emulate that behavior when told to do so — I’m not aware of any equivalent mechanism for IE8.

intertwingly.net/… →